Po tej samej drodze

Moskwa kategorycznie odmawia obecności swoich sił we wschodniej Ukrainie. Podobnie jak w Moskwie, ale później przyznał, że "oczywiście" rozmieszczone wojska do okupacji Krymie - po zajęciu półwyspu już ponad rok.
W swoich zakamuflowanych transakcjach prezydent Putin będzie utrzymać podstawowe zasady czasów stalinowskich. Każdy, kto zna byłych radzieckich dyktatorskich metody oszustwa i dezinformacji jest zaskoczony z ostatnich działań Putina. "Hybrid wojna", to nowa forma walki XXI wieku, rzekomo wymyślone zjawiskiem Putin nie jest naprawdę nowe.
W 1933-1934 zbrojna Moskwy zaatakowałа terytorium obcegy - tym razem w chińskim Turkiestanie Xinjiang lub muzułmańskich Ujgurów, gdzie masowe powstanie przeciwko przygotowanej chińskiej kontroli nad tymi terytoriami.Z jednej strony, sowieckie tajne służby i Moskwa Komintern zadowoleniem tych powstań jak ruchu narodowo-wyzwoleńczego przeciwko chińskiej imperializmu. Z drugiej strony, wspierany sowiecki dyktator Stalin potajemnie chińskie władze wysyłając oddziały radzieckie w Xinjiang (utworzony z Azjatów radzieckich ubranych w formie chińskiego). Warto zauważyć, że te radzieckie siły walczyły przeciwko rebeliantom w Xinjiang w parze z anty-sowieckich wojsk rosyjskich były na emigracji.
To tajna operacja doprowadziła do stałe aż tajemnicą, obecność wojsk radzieckich i służb wywiadowczych w Xinjiang. Gdy miejscowi muzułmanie ponownie zbuntował się w 1937 roku, Moskwa znowu potajemnie wysłał dodatkowe siły i stłumiła powstanie. Moskwa twierdziła, że powstańcy podżegał japońskich imperialistów. Chociaż Japonia jest naprawdę pewnie wpływała na  rebeliantów, z dala od Japonii i Mandżurii (gdzie Japonia wcześniej założone marionetkowy rząd) do Xinjiangu zapobiec pomocy finansowej z Japonii do lokalnych powstańców.
Tajemnie przy użyciu sił zbrojnych i rozprzestrzeniania nieodpartą propagandy anty-japońskiej, Moskwa udało się wyeliminować nawet najmniejsze możliwości obecności Japonii w granicy chińsko-sowieckiego.
Więc "hybrydowy wojna", że Rosja prowadzi na Ukrainie nie jest rzeczywiście nowa. Są precedensy historyczne.
Przypadki tych działanń tajnych Moskwy - prawdopodobnie tylko wierzchołek góry lodowej. Nie ma nowych dowodów, które umyślnie sprowokowała Moskwy na walkę chińsko-radzieckiej granicy koreańskiej i japońskiej radzieckich wojsk w pobliżu jeziora Hassan w 1938 r Bitwa Mongol-mandżurskiej pograniczu mongolskich wojsk sowieckich i japońskich na Khalkhin Gol w 1939 r. (Do roku 1938, Moskwa otwarcie umieszczone siły zbrojne Mongolii). Wtedy Moskwa oskarżyła Japonię prowokacji - i świat jest postrzegany. I jeszcze ta wersja akceptuje większość książek historycznych.
Jest wiele co nie wiemy o tajnej działalności wojskowej w granicy Moskwie. Na przykład, w przeszłości oskarżony Moskwę dystrybucji paszportów tajne cudzoziemców, którzy mieszkali poza ZSRR, w celu wywrotowej działalności politycznej. Uważa się, że Moskwa wykorzystuje podobną taktykę na Krymie i wschodniej Ukrainie, przed rozpoczęciem działań wojskowych w tych regionach.
W 1930 roku Stalin powodzeniem zishtovhuvav jeden imperialnej władzy na drugą. W obliczu zagrożenia imperialistycznej Japonii, które wzrosły, świat był gotowy zaakceptować rosyjską propagandę powodzeniem pokrywa jego tajne operacje w Azji pogranicza. Jednak na Polskę i Finlandię w 1939 roku, Moskwa nie nasycony, jak ukryć swoje zamiary, nawet w Europie. Moskwa poszedł dalej, aneksji krajów nadbałtyckich i Besarabii. Wkrótce potem, w czasie II wojny światowej, Moskwa po cichu załączone nominalnie niezależne inny mały kraj - Tuwy - położony między Rosją i Mongolią.
Dziś, w przeciwieństwie do 1930 roku i II wojny światowej, wielkie mocarstwa (z możliwym wyjątkiem Chin) nie chcą, aby propagandę w Moskwie. Zastryahnuvshy w anachronicznym świecie własnej wyobraźni, Moskwa wszystkie siły stara się kontrolować media. Jednak współczesny świat jest bardziej otwarty niż świat, w którym żył Stalin.Nie dać się konferencja prasowa lub odpowiedzieć na niewygodne pytania ciekawskich dziennikarzy. Prezydent Putin nie ma wyboru, aby porozmawiać z dziennikarzami i z kamienną twarzą, że Moskwa roszczenia nie wysłał wojska na Ukrainie.

Zniknięcie lidera

rusjev.net

Prezydent Rosji Władimir Putin w dniu 5 marca nie pojawia się publicznie. W szczególności, że został odwołany wizytę w Kazachstanie, gdzie Putin 11 marca było spotkać praktycznie jedyne sojuszników - prezydentów Kazachstanu i Białorusi.

Sekretarz prasowy Putina nieustannie zaprzecza pogłoski o problemach z prezydentem Rosji i nadal twierdzą, że Putin jest zdrowy i ma napięty harmonogram. Strona rosyjskiego prezydenta regularnie rozplanowane wiadomości ze zdjęciami spotkań Putina z różnych urzędników państwowych. Ale podczas kontroli okaże się, że wszystkie te informacje - kłamstwo. Dokładniej, spotkania były opisane, ale przed 5 marca.

W tej chwili istnieją cztery główne wersje tego, co stało się z Putinem:

- Problemy zdrowotne;

- W zamachu Kremla, przeprowadzone przez rosyjskie siły bezpieczeństwa;

- Planowana przez Putina utraty ważnych decyzji;

- Brak publicznoszci z powodu narodzin dziecka. Według plotek, w Szwajcarii w gimnastyczka Alina Kabajewa, której przypisuje się z Putinem związek, tylko w tych ramach czasowych urodziło się dziecko.

Rezultatem ze zniknięciem Putina może zdarzyć się w najbliższej przyszłości. W każdym razie, w poniedziałek, 16 marca prezydent Rosji jest planowane oficjalne spotkanie z prezydentem Kirgistanu Ałmazbekiem Atanbaevym .

Ponadto pochodzi rocznicę rosyjskiej okupacji Krymu. Dlaczego w Moskwie są bujne uzgodnienia. I Putin po prostu nie może pojawiać się publicznie w takim przypadku.

Jednak nawet w przypadku oczekiwanego wyglądu jest mało prawdopodobne, publicznie, należy odpowiedzieć na temat powodów jego dziwnego 10-dniowy brakuje.

Możemy jedynie stwierdzić, że w

Związku Radzieckim zdrowia wszystkich sekretarzy generalny partii komunistycznej był strzeżony jak tajemnica państwowa. W związku z tym, obecny szef zdrowia reżimu rosyjskiego - nie jest wyjątkiem.

Rosja na drodze do samoizolacji

Z początkiem zamieszek na Ukrainie i agresji Rosji na Południu i na Wschodzie kraju, rosyjskie społeczeństwo coraz bardziej popiera Rosyjskie Media. Gdzie najwięcej omawiano o problemach ruskojęzycznych ludzi na terenach Ukrainy. Zarazem "1 kanał", "RenTV" oraz kilka innych kanałów telewizyjnych od początku lutego 2014 roku zaczęły prowadzić mocną propagandę przeciwko Stanom Zjednoczonym. Motywując to tym, że amerykańskie służby specjalne obserwują każdego obywatela Rosyjskiej Federacji. Ta propaganda nabrała tak mocne obroty już w ciągu pierwszych dwóch tygodni, że 45% ludnośći zaczęły we wszystkim winić Stany Zjednoczone. Tak pojawiło się hasło: "Ameryka - sponsor międzynarodowego teroryzmu".

Tylko na samych słowach, wypowiedziach i hasłach ta propaganda się nie skończyła. Coraz bardziej zaczęło się "narzekanie" wśród urzędników RF na strony internetowe, serwerzy których są za granicą. Wymagano wtedy przeniesienia serwerów Google, Facebook i td. na tereny RF, w czym rzecz jasna im było odmówiono.

Swoje wymogi urzędnicy motywują śpiegowaniem "FBI".

W Rosji planują wprowadzić alternatywę internetowi. Jak już wiadomo internet wymyślili w Stanach dla wojennych operacji. Nazwą "rosyjskiego internetu" będzie "Czeburaszka" - postać z bajki czasów ZSRR.

Internet będzie miał swoje ograniczenia. Czyli praktycznie zero kontaktu ze światem zewnętrznym. Takie serwisy jak Google, Youtube, Facebook i td. nie będą dostępne na terenie Rosji. Urząd wydał ustawe która argumentuje na zablokowanie dzialania takich stron jak: Twitter, Instagram, LiveJournal.

Opróc tego w Rosji już przystąpiono do robienia własnego operacyjnego systemu, jako alternatywę Windowsa i Apple. Już na prezentacji tego systemu widac pewne i dojść duże ograniczenia.

I to jeszcze nie wszystko. 13 maja ogłoszono ustawę która pozwala wprowadzić zakaz GPS. Motuwując to tym co zawsze: "Stany nas śpiegują!".

Jak widać Rosja wybrała dojść specyficzną drogę rozwoju na przyszłość. Lecz działania wojskowe na terenie Ukrainy i wprowadzenia takich zasad "dla bezpieczeństwa ludzi" ciężko wytłumaczyć logicznie. No cóź, Putin wie co robi. 

Szkoda tylko pana Miedwiediewa, który już nie będzie mógł korzystać ze swojej nowej komórki.

Właśnie w taki sposób Rosja określiła wszystkich swoimi wrogami i oby chronić interesy swoich obywateli izoluje się od światu zewnętrznego.

Obama: bomba atomowa gorsza od Putina

"Rosja nie jest zagrożeniem nr 1 dla Ameryki. Bardziej obawiam się możliwości wybuchu bomby atomowej na Manhattanie" – powiedział na zakończenie szczytu ds. bezpieczeństwa nuklearnego w Hadze Barack Obama.

Wypowiedź Obamy wywołała natychmiastowe reakcje w Stanach, a szczególnie w Nowym Jorku.
"Prezydent nie mówił o konkretnych istniejących zagrożeniach atomowych, o których by wiedział od służb wywiadowczych" – uspokajała natychmiast rzecznik Białego Domu ds. Bezpieczeństwa Narodowego Caitlin Hayden.

O braku konkretnego zagrożenia zapewniał również zastępca komisarza nowojorskiej policji (NYPD) Stephen Davis. "Od lat NYPD zdaje sobie sprawę z tego, że Manhattan jest uważany za potencjalny cel terrorystów. Dlatego utrzymujemy tu odpowiedni poziom bezpieczeństwa, uzależniony od szacunków zagrożenia. Obecnie nie ma żadnych zagrożeń tego rodzaju dla miasta Nowy Jork" – powiedział.

Od 2007 r. Departament Bezpieczeństwa Krajowego wydał ponad 118 milionów dolarów na prowadzony przez NYPD program Securing the Cities, skupiony na wykrywaniu zagrożeń nuklearnych. Program ten funduje różnego rodzaju czujniki, które są w stanie wykryć zbyt duży poziom promieniowania na 150 mil od Midtown.

Reprezentujący Long Island republikański kongresman Pete King, w wywiadzie dla "New York Daily News", stwierdził, że prezydent Obama nie ma racji i pomniejsza zagrożenie ze strony Rosji. "Rosja prowadzi inny rodzaj walki" – powiedział kongresman, który zasiada w House Intelligence Committee.

Przemawiając na szczycie ds. bezpieczeństwa nuklearnego prezydent Obama nazwał Rosję "regionalnym mocarstwem", które grozi swoim sąsiadom nie dlatego, że jest silne, ale dlatego, że jest słabe. "Działania Rosji stanowią problem, ale Rosja to regionalne mocarstwo, które grozi swoim najbliższym sąsiadom w wyniku słabości, a nie siły" – powiedział, dodając, że Stany Zjednoczone nie muszą napadać na swoich sąsiadów, by mieć z nimi ścisłą współpracę.

Prezydent USA podkreślił też, że świat nie uznaje prawomocności "tak zwanego referendum na Krymie". Ocenił referendum na Krymie jako "organizowane naprędce, mające rzekomo usprawiedliwić odłączenie Krymu i jego anektowanie przez Rosję". Dodał, że Waszyngton "jest zaniepokojony dalszymi zakusami Rosji na Ukrainie".

Źródła:

dziennik.com

gazeta.pl

Inauguracja Putina. Pułapka dla Janukowicza

Roszada w Federacji Rosyjskiej stanie się przedłużeniem wielowektorowego politycznego działania, do którego jest wciągnięta Ukraina na tle opinii zachodnich polityków o sytuacji z Julią Tymoszenko.

Wzmacnianie retoryki europejskich politycznych działaczy dziwnym sposobem zbiegło się z zawiadomieniami o tym, że Wiktora Janukowicza nie zaproszono na inaugurację Wladimira Putina. Oczywiście, w tym jest dwojaki sens. Przecież w ten sposób tworzy się wrażenie, że rzekomo Ukraina  już znajduje się w międzynarodowej izolacji. Przy czym pierwsza fala takich informacji przywędrowała z Niemiec. Dalej jak łańcuchowa reakcja na Zachodzie posypały się apele do bojkotu. Aktualnościami europejskich mediów były informacje, że niektórzy sportowcy zaczęli mówić o możliwym zignorowaniu piłkarskich mistrzostw EURO 2012. Chociaż później słyszało się słabe apele do tego, żeby nie mieszać polityki i sportu, ponieważ rzekomo takimi metodami Janukowicza nie można złamać a sam precedens jest bardzo pokazowy.

                                                      źriódło: http://k.img.com.ua/img/forall/b/644/85.jpg?1337098040

Z innej strony w ukraińskiej prasie okresowo pojawiały się wiadomości o tym, że Wladimir Putin nie zechciał widzieć ukraińskiego Prezydenta u siebie na inauguracji. Przy czym te doniesienia prasowe brzmiały tak, żeby można było silniej dowalić po samolubności Janukowicza, przedstawiwszy jego w świetle niepotrzebnym i drugorzędnym. Dodawszy oświadczenia Moskwy o tym, że z Julią Tymoszenko postępują niedobrze, i ona jest nie winna -  otrzymamy malowniczy obraz:

Ze europejskiej strony brzmią głosy o bojkocie Euro, coraz więcej polityków oświadcza o tym, że zdawało się, na Zachodzie utworzył się cały sejm przeciwników reżimu na Ukrainie i do Europy państwu droga jest prawie zamknięta. Z drugiego kraju - z boku Rosji brzmią też podobne "bojkoty", lecz konkretnie względem Wiktora Janukowicza. Zdaje się, że Partia Regionów   została wrogami z wszystkimi. Gdyby nie jedno - ale.

Zaczynając od głośnych zawiadomień, Angela Merkel wyraźnie nie wypowiadała się co do swojego przyjazdu na Euro-2012 do Ukrainy, w istocie, sformowała retorykę "bojkotu" bez samego bojkotu. To i samo ogłoszenie "bojkotu" za miesiąc przed współzawodnictwem, z uwzględnieniem tego, że Julia Tymoszenko znajduje się pod wartą już prawie rok - bardzo dziwne i praktycznie mało wykonalne. A z innej strony - zaczynając od 2000 roku, w Rosji na inaugurację Prezydentów nie zaproszono przywódców obcych państw, oprócz przedstawicieli dypłomatów. I ten rok nie stał  wyjątkiem - na inaugurację nie zaproszono żadnego obcego Prezydenta czy Premiera.

Ze względu na to, że Kreml i Berlin związują długoterminowe biznesowe stosunki, w wyniku widzimy uzgodnioną pracę Niemców i Rosjan przeciw Janukowiczowi. Wiktorowi Janukowiczu bardzo wyraźnie dano do zrozumienia, że jego można otoczyć ze wszystkich stron. Lecz należy uznać, że on osobiście żadnego bojkotu Euro się nie boi. Zmniejszenie politycznej ważności kraju - osobiście dla niego to nie straszne wydarzenie. Nie przyjazd dwóch-trzech ministrów czy Prezydentów na sportową uroczystość osobiście dla niego - nic nie oznacza. Utracić demokratyczną jaźń - on również nie boi się, inaczej by nie było by głośnych spraw przeciw opozycjonistom. Lecz jego trwoży wyżywanie własnego reżimu, niepokoi pełna i bezwarunkowa, wszechstronna blokada, on przeżywa za zachowanie swoich dzisiejszych przywilejów. I oto akurat taka atmosfera "otoczenia pod Stalingradem" jest stworzona osobiście dla Wiktora Janukowicza.

Z jedną malutką poprawką - on był zaproszony na szczyt 15 maja w Moskwie. Można nie wątpić, że ukraiński prezydent poleci do Rosji w przeznaczony czas.

Właściwie, obserwujemy taką sobie grę do dobrego i złego policjanta. W tej grze prowadzi się targ o pomyślności rozdziałów państw, o ich polityczne przetrwanie i stosunkowo spokojne życie, a zakładnikiem jak zawsze występuje prosty obywatel.

Im dalej w las, tym więcej drzew

Coraz bliżej do prezydenckich wyborów w Rosji, i dlatego z każdym dniem to przysłowie jest coraz bardziej aktualne.

W 2010 roku odpowiadając na pytanie "kto będzie wystawiał swoją kandydaturę w Prezydenckich wyborach 2012?" Miedwiediew i Putin zgodnie odpowiadali "czas pokaże".

Atak terrorystyczny w porcie lotniczym Domodiedowo 24 stycznia 2010 roku stał się pirwszą "jaskółką" co wszczęło kontrowercje. Prezydent Rosji Dmitrii Miedwiediew skrytykował urzędników, którzy informowali o ataku terrorystycznym w moskiewskim porcie lotniczym "Domodiedowo"

"Uważam za absolutnie niedopuszczalne, że w momencie w którym nie przeprowadzono jeszcze wszystkich procedur śledczych; wniosku o oskarżenie i jego wysyłki do sądu oraz ogłoszenia prawomocnego wyroku, nikt nie powinien ogłaszać popełnienia przestępstwa, co więcej takiego ciężkiego", - oświadczył głowa państwa na spotkaniu z dyrektorem FSB - Oleksandrem Bortnikowym i kierownikiem Komitetu Śledczego - Oleksandrem Bastrykinym.

"Ani przedstawiciele prokuratury ani Komitetu Śledczego, ani inne osoby urzędowe nie mają prawa do zakończenia śledztwa informować o popełnieniu przestępstwa", - spłentował D. Miedwiediew.

"To przestępstwo nie zakończyło się, jest ruch na przód", - stwierdził prezydent.

D. Miedwiediew zaznaczył również, że śledztwo przedłuża "trudną działalność proceduralną " i tylko po zakończeniu śledztwa, można stwierdzić, że był to atak terrorystyczny.

Jednak premier Rosji Władimir Putin przedtem pznajmił publicznie, że śledztwo już zostało zakończone.

Wskutek tych wypowiedzi powstały sprzeczności, które dziś zagraniczna prasa aktywnie omawia jako "publiczne kontrowersje rosyjskiego duetu". Dziennikarze zauważyli również, że niedawno Wladimir Putin porównał rezolucję 1973 Rady Bezpieczeństwa ONZ z apelem do krucjaty. Na to Dmitrij Miedwiediew oświadczył, że porównanie libijskiej operacji z krucjatami jest niestosowne i zaznaczył, że rezolucja Rady Bezpieczeństwa odpowiada rosyjskiemu rozumieniu sytuacji, a termin "krucjata" - to niedopuszczalna aluzja na konflikt cywilizacji.

Brytyjski TheTimes pisze, że sprzecznośći w wypowiedziach Putina i Miedwiediewa, już sprowokowały spekulacje co do prezydenckich wyborów w 2012 roku. Wydanie to zawiadamia również, o stwierdzeniu Putina: że razem rozstrzygną, kto będzie wystawiał swoją kandydaturę. Jednak, jak uważa TheTimes, w ostatnim czasie Miedwiediew bardziej wyraźnie daje do zrozumienia, że powrót "mentora" na Kreml nie za bardzo jest mu na rękę.

Amerykańska gazeta The WallStreet Journal, naświetlając ten temat, najpierw nawiązuje do słów sekretarza prasowego premiera Dmytra Pieskowa, który oświadczył, że Putin zaledwie wypowiada własny punkt widzenia, podczas gdy w pytaniach zewnętrznej polityki, oficjalna jest pozycja prezydenta. Dalej gazeta przytacza opinie rosyjskich ekspertów i politologów. Dziennikarz Fedyr Lukjanow uważa, że prezydent i premier mają diametralnie różne poglądy w kwestii libijskiej operacji: Miedwiediew chce integracji z zachodnim światem, a Putin jest co do niej sceptyczny. Natomiast politolog Mark Urnow podziela ten punkt widzenia. Podczas gdy amerykańska strona, jak pisze WSJ,poprzestała na wypowiedziach Miedwiediewa, uznając nieporozumienie dwóch rosyjskich liderów za sprawę wewnątrzną, co nie musi jednoznacznie świadczyć o rozłamie wewnątrz duetu.

Do czego doprowadzi sprzeczka oponentów, dowiemy się już jesienią, kiedy w Rosji startuje kampania prezydencka.

Tymczasem, w momencie w którym szczyt władzy zaczął wyjaśniać stosunki między sobą - oponenci (Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej !!!) już dodała krótki film o przyszłych wyborach w 2012 roku.